税收即盗窃：一份无政府主义者的税收指南
By Logan Marie Glitterbomb. Original article: Taxation is Theft: An Anarchist Guide to Taxation, published on April 23rd, 2024. Translated into Chinese by Phoenix. “向富人征税”“Tax the rich”是左翼中耳熟能详的口号由于“左翼团结”甚至许多自诩无政府主义者的人也附和了这一说法另一方面“税收即盗窃”“Taxation is theft” 这一口号尽管更契合无政府主义理念却因其与右翼自由意志主义者的关联使得许多无政府主义者不愿重复既然税收是军事警察国家的主要资金来源而留给一个微乎其微的福利施舍体系的不过是些许残羹冷炙无政府主义者又为何要支持为这个体系输送更多资金呢——无论最终由谁买单 当你进一步追问所谓的“向富人征税”究竟意味着什么事情便显得更加可疑通常这种主张主要通过两种方式实现所得税和企业税一方面负所得税negative income tax长期受到右翼和左翼自由意志主义者的推崇被视为一种为非全民基本收入制度提供资金的潜在途径另一方面所得税——即使是累进的——也存在直接掠夺个人劳动成果的问题而对于一个经过资产审查而非全民覆盖的基本收入制度而言这种做法似乎并不明智没错大多数富人自己并不劳动而是攫取被剥削者的劳动成果但让政府掠夺更多只会让问题变得更糟而不是在解决它 至于对企业征税企业本身并不承担这些税款相反它们通过提高物价将税负转嫁给消费者这意味着这类税收对工人阶级的打击最为沉重又或者它们会迁往税收更低的地区并带走就业岗位这就是所谓的“资本外逃”失业的加剧结果依然是工人阶级首当其冲 薪资税payroll tax与所得税一样饱受诟病但对工人的伤害甚至更加直接所得税的征税范围覆盖各种收入来源而并非所有收入都直接来自劳动而薪资税本质上与个人雇佣关系捆绑因此会直接压低工人的实际工资且往往还被拿去为那些大多数工人永远不会直接受益的项目买单 销售税天然具有累退性因为一个人越贫穷用于消费而非储蓄的收入比例就越高这意味着低收入人群因销售税扣除的收入比例远高于富人许多右翼人士似乎对这种负面影响漠不关心他们积极鼓吹“单一税”Flat Tax即废除国税局IRS及所有其他税种取而代之的是单一的销售税虽然这种方案废除了国税局并取消了所有其他税种是一个积极面而且通过阿戈拉主义的Agorist的方式销售税或许也比其他税种更容易规避但在现阶段我们无法仅靠阿戈拉主义经济模式生存因此每当政府提高税率物价上涨而收入未能同步提高时我们依然会感受到其带来的冲击 近几十年来主流讨论中出现过一个较为激进的税收提案——“公平税”Fair Tax该方案得到前总统候选人加里·约翰逊Gary Johnson等自由意志党成员以及“茶党”运动中许多人的支持“公平税”主张废除国税局转而采用单一销售税并结合全民基本收入UBI计划虽然销售税由于穷人最终消费其净收入的较大比例而成为一种累退税但若将其与设定在贫困线水平的 UBI 相结合它实际上就成为了一项累进税方案虽然穷人可能会预先支付更多税款但那些低于贫困线的人通过其 UBI 支票收回的资金将超过他们所缴纳的税款这意味着他们实际上承担了零税负并且能从 UBI 中获得了足够的额外收入以维持在贫困线以上这可以被视为向更公正的税收制度的一份尚可接受的过渡方案 资本利得税是对出售股票债券贵金属房地产以及其他价值超过一定额度的资产时所产生的利润所征收的税虽然这类在高收入家庭中负担更重因为他们更有可能持有能产生应税收益的资产但他们也更有能力延期或规避税负因为只有在资产出售时才会触发纳税义务而且当富人把资产卖给穷人时还能通过将税负直接计入价格从而转嫁给低收入纳税人资本利得税同样降低了低收入人群进行投资的自身承受能力使他们更难摆脱贫困陷阱 股息税是对企业向股东支付的股息所征收的税这类税经常受到批评因为在许多司法管辖区股息收入还会作为所得税体系下的“非劳动收入”被再次征税进而导致双重征税 根据卡托研究所Cato Institute的观点 首先高额股息税加剧了所得税法规对储蓄和投资的普遍偏见其次高额股息税导致企业过度依赖债务融资而非股权融资高负债企业在经济低迷时期更容易陷入破产第三高额的股息税会削弱企业发放股息的积极性转而倾向于保留收益这可能导致企业高管投资于浪费或无利可图的项目 此类税收不仅会抑制投资还会抑制了企业将投资回报分配给股东从而使普通人的投资变得更加困难 从托宾税Tobin Tax到罗宾汉税Robin...