Директорът на ФБР Каш Пател заведе дело срещу списание „Атлантик“ за клевета в тяхна статия, в която се твърди, че има проблем с алкохола

Статията, която Атлантик“ впоследствие озаглави Директорът на ФБР е в неизвестност“ в онлайн версията си, съобщаваше, че ФБР е трябвало да пренасрочва ранни срещи в резултат на нощите му, прекарани в пиене“, и че Пател често отсъства или е недостъпен, което забавя важни решения, необходими за напредъка на разследванията“. В публикацията на списанието Белият дом, Министерството на правосъдието и Пател отричат обвиненията. Статията включваше изявление от ФБР, приписано на Пател: Пуснете го в печат, всичко е лъжа, ще се видим в съда – носете си чековата книжка“. В интервю за Ройтерс, Пател заяви: Статията на Атлантик“ е лъжа. Те получиха истината, преди да публикуват, и въпреки това избраха да отпечатат лъжи.“ От Атлантик“ заявиха в изявление: Ние заставаме зад репортажа си за Каш Пател и ще защитаваме решително Атлантик“ и нашите журналисти срещу този неоснователен съдебен иск“. Ройтерс не можа да установи по независим път точността на статията или защо изданието е променило заглавието. В иска си Пател твърди, че макар Атлантик“ да има право да критикува ръководството на ФБР, те са престъпили законната граница“, като са публикували статия, пълна с неверни и очевидно измислени твърдения, целящи да унищожат репутацията на директора Пател и да го свалят от поста му“. Делото, заведено в Окръжния съд на САЩ за окръг Колумбия, претендира за обезщетение в размер на 250 милиона долара. В съдебния иск се твърди, че списанието е пренебрегнало опроверженията на ФБР и не е отговорило на писмото, изпратено в петък от адвоката на Пател, Джеси Бинал, до главните редактори и правния отдел на Атлантик“, в което се искало допълнително време за опровергаване на 19-те твърдения, за които репортерката е съобщила на пресслужбата на ФБР, че ще публикува. Писмото, с което Ройтерс се е запознал, е било изпратено малко преди 16:00 ч. в петък, а статията е била публикувана в 18:20 ч., се казва в исковата молба. Ройтерс не можа да установи как или дали Атлантик“ е отговорил на искането на Бинал. В иска се твърди още, че изданието е действало с умишлена злонамереност“ - правен стандарт, който изисква публични личности като Пател да докажат, че издателят съзнателно е отпечатал невярна информация или безразсъдно е пренебрегнал съмненията относно нейната точност. Делото е най-новият случай, в който фигура от администрацията на президента на САЩ Доналд Тръмп съди медия. През 2023 г. съдия отхвърли искът на Тръмп срещу телевизията Си Ен Ен“ за това, че е описал отричането на изборните резултати между него и Байдън като голямата лъжа“. Съдиите са отхвърляли и исковете на Тръмп срещу вестниците Ню Йорк таймс“ и Уолстрийт джърнъл“. Тръмп вече е подал отново иска си срещу Ню Йорк таймс“ и може да го направи отново и срещу Уолстрийт джърнъл“. Въпреки това Тръмп постигна и няколко споразумения. Телевизия Ей Би Си се съгласи да плати 15 милиона долара плюс 1 милион за съдебни разходи, а компанията Парамаунт Глобал“ - 16 милиона долара за това, което администрацията на Тръмп определи като манипулативен монтаж“ на интервю на Си Би Ес с неговата опонентка на изборите през 2024 г., Камала Харис.